前几年电荒，一入伏夏，便要拉闸限电。记得曾向在电力工作的朋友简单问及，这到底是怎么一回事。朋友的意见，大意是说，就本地而言，地方工业的发展实在太快，电能绝对量确实不足，输电线路的等级也不够，然而就全国来看，更大程度上还是一个体制上的问题。
2008年初，历经豪雪一役，电力问题再度受到公众的关注。
有意思的是2007年底国内关于电力的两份预测报告。中国电力企业联合会的报告认为，国内的发电能力大幅提升，电荒问题即将解决。而国家电网的报告没有如此乐观，认为电荒问题的解决仍有瓶颈。这两份报告的出具者，中国电力企业联合会，大体可以看作是发电企业的同业组织；国家电网，则可视为电能的集散批零组织，是电能从产出到使用的仲间经纪人。
目前，国内的电力产销可以简化为：
发电企业——＞电网——＞电能消费者
根据网上流传的《2007年火力发电市场研究报告》，2007年1～10月，全国规模以上火电厂发电量22096.49亿千瓦时，占总发电量的83.6%，同比增长16.0%。火电项目新增装机容量5943.49万千瓦时，占总新增装机容量的81.6%。我不是专门研究电力的，一时也找不到更权威的数字，只是忽然想了解一下国内的电业种类，搜了搜网上的数据。如果这一数据的误差并不离谱，据此推断目前国内电力大部是火电，且今后一段时间内这一格局不会改变，甚至火电的比例还会继续提升，应该没有什么问题。
火力发电的原料是煤炭，于是，前面总结的链条就增加一节，变成：
煤炭供应商——＞发电企业——＞电网——＞电能消费者
受年初暴雪影响，煤炭运输受阻，同时，接连的煤窑事故，民愤极大，国际形象也大受影响，2008奥运关乎国家形象，这当口上，尤其不能拿煤把自己抹黑，因而对煤炭生产的安全监管力度必定加大，在这些因素综合作用下，煤炭的产出和运输都会受到一些影响，这就关涉到煤炭供应商和发电企业间的关系。这一节链条，经过多年的放手，市场化的程度比较高，供给减少，而产能提高带动煤炭需求加大，煤炭价格随之上涨。简言之，电力产品的成本上升了。
成本提高，当然希望产品售价也能相应提高。这一售价的提高，与老百姓直接相关的一个环节就是从电网到电能消费者。但这一环节目前并非完全市场运作。电网是垄断企业，这句话大概小学文化程度以上的中国人都会讲。在这里，我不带任何褒贬色彩，将此概括为电力的价格由行政部门主动控制。无巧不成书，去年下半年，国内正经历了一轮多年未遇的物价上涨，乡俗颇有微辞。国家自然有点紧张，咋就呼拉拉涨起来了，吃不准呐，想问问智囊团，没想到意见分成了两派，一派是经济过热，一派是投资不足，大有葛优所言明日降水概率50%的架势。水能载舟，亦可覆舟，稳定压倒一切，保守起见，2008年的工作重点，也就是短期内的应急总方针就定为防止通胀，电力的市场价格不能随便上涨，老百姓可不能惹急了。
一头是市场，一头是管制，发电企业和电网就被挤压在中间。增加的电力产能在市场和管制双头运作的夹逼下，势必无法完全释放，这就有了体制性电荒的潜在危机。但发电企业和电网在电能买卖中，何者更具有定价的优势，我没有仔细关注过，弱势一方必定是受挤压最厉害的。据道听途说，国内电力领域的强势方，主要是发电企业，不是与老百姓直接打交道的电网。
于是，今年年初的消息，在广东省将试点发电企业直接与电力消费大户议价买卖，就有了点可以理解的由头，在试点中，电网将只能征收电网过线租用费。也就是说，前面的第一条链条，可以简化为：
发电企业——＞电能消费者
相对弱势的电网被甩在了一边，在市场与管制的双重围逼下，发电企业开始侵夺电网的仲间阵地。进攻的方向，在我前面开列的链条中，是从左到右，也就是从市场一端开始，向管制一端进攻。这一进攻方向得到了政府的认可支持，不言而喻，这与国家这几年与今后几年体制改革的总方向相吻合，换言之，发电企业的这一轮阵地攻掠同时成功获得了政策上的合法性支持，可以“清君侧”了。
窃以为，这一招比较狠，电网在其中沦为一个小媳妇的角色，联想到他在老百姓心目中的形象，真有点两头不讨好的意味，因为他在老百姓心目中的形象是嗜血的垄断大鳄，正好被用作下刀的民意基础，而其实，他在业界中并不是狠角色。民间打破电业垄断的呼声很高，但是应该怎么搞？由政府出面再组织第二个电力系统？成本太大，且同为政府的亲生儿子，是否能达到实质上的市场竞争，疑问很大。风传南方试点将准许发电企业与用电企业直接进行电力交易，可以推断今后的政策走向将是同类权能分散赋予，使得原有统一的垄断系统发生分化。原来垄断系统内上下游关系的主体，部分重复赋权，从而在权能上形成部分叠合，令其自相竞争。
当然，这几节链条不会简单地因此而就范。电网的垄断，就是在原有的统一垄断系统中，也并不是没有任何物质基础，道理很简单，是造一家电厂容易，还是造一个电网容易？而且作为网络，其要义便是有着统一便利的通达性。这将成为电网在这场分权竞争中讨价还价最具分量的砝码。
发电企业也不是吃素的，据传，在南方的试点中，发电企业有与耗电大户单独建立线路的权力，那样的话，电网的物质垄断也被抛开。更重要的是，这些举动，都获得了政府的支持。而年初大雪，接连矿难所造成的原料上涨，又更加激发了发电企业摆脱电网仲间层的动力。
让我再回顾整理一下这条貌似简单的产业链条：
（市场） （管制）
煤炭供应商————＞发电企业——＞电网————＞电力消费者
（进攻方向）
——＞——＞——＞
一旦分权，兄弟晲墙。但毕竟是曾经的兄弟，接下来的走向将会如何，这一进攻方向杂合了兄弟们既有的权势比较，政府对经济走向的理性决策以及政府对百姓感情的感性讨好。辛迪加？托拉斯？康采恩？还是更有中国特色的、新的均衡方式？拭目以待。
PS：看了一点关于电业的报道，加上以前和电业工作的朋友说起过，有了那么点感性的认识，中午忽然感到对几个现象之间关系的思路有点打通，于是赶忙写下来。但是毕竟不是做这一行的，一切都在感性的基础之上，摇旗呐喊式的文字也掩饰不了事实层面的逻辑缺失，诉诸文字之时，才发现思路根本没有打通：发电企业和电网之间的议价关系如何？为什么业内有传说发电企业比电网更具垄断能量，是真的吗？如果是真的，具体是如何形成了这种优势？更有这些产业背后的投资主体，在上面一段文字中只字未提，而不关注到投资主体，一切分析都只能是貌似。
