Eye & Ear

　医者・弁護士の両方は、長年月の研修を通してなってできるなることのできる高級知識人として、先生が呼ばれている。
　医療事故についての裁判は、医者と弁護士の競争で、それで先生間の戦争だと言っても過言ではない。
　今日NHKテレビで一つの医療事故の裁判結果を見た。医師は無罪を言い渡された。
　医療事故は弁護士にとって一番難しい裁判の案件だかもしれないということだ。
　現代の裁判は証拠を基礎にとしたことだねである。
　ただ、医療トラブルの証拠は何だか？勿論、治療の記録だよである。これは担当医師に書かれた物で、病院に放存されていた、すなわち最も重要な証拠は被告側に保存される。事故と訴訟の間に長い時間があるので、裁判所からの封存令証拠保全の命令がやってきったまえ、利益のため、被告側は治療記録に特殊処理の可能性があるそうだ。
　次は、弁護士とか裁判長とかどうやって責任者である医師の当時の措置が適当だかとうかかどうかをはんだんするか。これは必ず医療知識からの判断だね。同じ先生と呼ばれた弁護士は医者先生の専門知識ができないので、医療の専門家にたのまなければならないのだ。
　命につながる事故、当然に具体な分野内の専門家に頼むんだ。しかし、そんな狭い領域に検証専門家と被告医者は知り合いの可能性も高くなるはずだよ。全然業内関係ではない専門家がみつかるのはだいへんだとおもっている。
　医療紛争をはじめとする訴訟は一般的な常識に基づいて裁判できない。複雑知識の専門化は特定領域内知識の独占を引き起こしている。しかも、独占はいつも不平等のこんげんになっている。そんな先生あいだの戦争は目下の知識分配システムのうえ、常に不平等の戦争になっている。
　今回の裁判はやはり普段の判例を超えられなくて、けれどもまだ注目されていて、以上の原因かもしれないよ。 

＊　こむさんの意見をいただき、文法の誤りを直していり、ありがとうございました。（2008.08.21　11:23）